Celestron UpClose G2 16×32, Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis

Mit dem 7×35 von celestron haben ich und meine frau gute erfahrungen gemacht. Nachtrag: habe noch ein zweites gekauft. 2016]das 20×50 hält da nicht mit: milchiges bild, schlechte zentrierung (eher zwei nicht überlappende einzelbilder als “ein” bild”). Ich hab’s zurück geschickt. Irgendwie aber hat amazon meine bewertungen zusammengeführt.

Im english geht es besser:a bought this “fernglass” for astronomical reasons. Since i’m older 55+, my expensive 7×50 did not match my older eyes anymore. The exit pupil of a 7 mm of the 7×50 (50/7=7) is larger what older peson can reach in the dark, so i’m loosing significant amount of light with the 7×50 version. Therefore i wanted to buy an 8×40 with an exit pupil of 40/8 equals 5 mm. My verdict of the upclose g2 8×40 porro-fernglas:positive: optical pretty reasonable for the price. I could recognize a star of magnitude 8. 2 and detect the jovian moon calisto (of jupiter. )positive: the field of view is normal of a descent binocular, so 8. 2 degrees or 160 meter at 1000 meter distant.

Habe diese fernglas geordert, da mein sohn wassersport betreibt. Als ich bei seinem ersten wettkampf mit dem fernglas war, war ich sehr angenehm überrascht, wie gut ich ihn selbst fast auf 1000m entfernung sehen konnte. Das glas hat mir bereits bei sehr vielen wettkämpfen gute dienste geleistet, es ist wirklich top.

Key Spezifikationen für Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche:

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Dachkant-Fernglas mit 8x Vergrößerung
  • Mehrfachvergütete Optik (Multi-Coated)
  • Dioptrieneinstellung zum Ausgleich unterschiedlicher Sehkraft
  • Spritzwassergeschütztes Gehäuse
  • Lieferumfang : UpClose G2 16×32; Tragetasche; Putztuch

Kommentare von Käufern

“Würde auch dieses Stück wieder kaufen. Preis ist zur Leistung tadellos!, Macht, was es soll, Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis”

Zoomfunktion ist auch einwandfrei – man mussdabei nur ein wenig an der schärfe verstellen. Waren damit auf safari in südafrika.

Sicher ist dies ein günstiges fernglas, allerdings ist es klasse in der bedienung. Ich benutze es gerne um tiere zu beobachten. Es ist leider feuchtigkeitsanfällig aber bei dem preis kein problem. Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche Bewertungen

Summary
Review Date
Reviewed Item
Celestron UpClose G2 16x32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche
Rating
4,5 of 5 stars, based on 12 reviews

Ein Kommentar

  1. Rezension bezieht sich auf : Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche

    Meine rezension bezieht sich auf das 10×50. Ich mag eigentlich produkte der firma celestron, wie dieteleskope oder auch die skymaster ferngläser. Jedoch hier wurde einfach zu billig produziert. Die lackierten teile sind offenbar handlackiert und das sehr sehr unregelmäßig, der dioptrienversteller für das rechte auge viel zu leichtgängig, zwischen dem schmalen gummirand und dem auge dringt sonnenlicht und anderes streulicht ein. Noch dazu ist die randunschärfe sehr offensichtlich. Empfehlen kann ich das kaum teurere olympus. Die fertigung und die optische qualität sind bei den olympus ferngläsern 1a, dafür sind sie etwas größer und schwerer.
  2. Rezension bezieht sich auf : Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche

    Meine rezension bezieht sich auf das 10×50. Ich mag eigentlich produkte der firma celestron, wie dieteleskope oder auch die skymaster ferngläser. Jedoch hier wurde einfach zu billig produziert. Die lackierten teile sind offenbar handlackiert und das sehr sehr unregelmäßig, der dioptrienversteller für das rechte auge viel zu leichtgängig, zwischen dem schmalen gummirand und dem auge dringt sonnenlicht und anderes streulicht ein. Noch dazu ist die randunschärfe sehr offensichtlich. Empfehlen kann ich das kaum teurere olympus. Die fertigung und die optische qualität sind bei den olympus ferngläsern 1a, dafür sind sie etwas größer und schwerer.
    1. Habe auch das von amazon dankenswerterweise geschickte austausch fernglas zurück gehen lassen. Beide celestron ferngläser lieferten ein doppelbild.
      1. Habe auch das von amazon dankenswerterweise geschickte austausch fernglas zurück gehen lassen. Beide celestron ferngläser lieferten ein doppelbild.
  3. Da sich mein altes revue-fernglas vor einiger zeit verabschiedet hat, war es zeit für ein neues. Da mir celestron als namhafter hersteller bekannt ist dachte ich nicht, dass ich hier was falsch machen kann. Aber dem war leider doch so. Was mich am meisten gestört hat war das sehfeld des fernglases. In der einstellung 10-fach ist das sehfeld dermaßen klein, dass ich da gar kein fernglas brauche (tunnelblick). Je größer die vergrößerung wird, desto kleiner wird auch dieser tunnelblick, sprich umso größer wird das sehfeld. Da ich aber nicht immer die maximale vergrößerung benötige, sondern mich doch eher im bereich der 10-fachen vergrößerung aufhalte, ist dieses fernglas für mich leider unbrauchbar. Die optische leistung dieses zoom-fernglases entspricht ebenfalls nicht meinen erwartungen. In der geringsten vergrößerung ist für diese preisklasse die abbildungsleistung gut bis sehr gut. Je größer die vergrößerung aber wird, desto schlimmer werden die fehler: deutliche farbsäume und extreme verzerrung (vor allem an den rändern).
  4. Rezension bezieht sich auf : Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche

    Da sich mein altes revue-fernglas vor einiger zeit verabschiedet hat, war es zeit für ein neues. Da mir celestron als namhafter hersteller bekannt ist dachte ich nicht, dass ich hier was falsch machen kann. Aber dem war leider doch so. Was mich am meisten gestört hat war das sehfeld des fernglases. In der einstellung 10-fach ist das sehfeld dermaßen klein, dass ich da gar kein fernglas brauche (tunnelblick). Je größer die vergrößerung wird, desto kleiner wird auch dieser tunnelblick, sprich umso größer wird das sehfeld. Da ich aber nicht immer die maximale vergrößerung benötige, sondern mich doch eher im bereich der 10-fachen vergrößerung aufhalte, ist dieses fernglas für mich leider unbrauchbar. Die optische leistung dieses zoom-fernglases entspricht ebenfalls nicht meinen erwartungen. In der geringsten vergrößerung ist für diese preisklasse die abbildungsleistung gut bis sehr gut. Je größer die vergrößerung aber wird, desto schlimmer werden die fehler: deutliche farbsäume und extreme verzerrung (vor allem an den rändern).
    1. Die produktbeschreibung ist nicht so wie ddas fernglas in der wirklichkeit hergestellt ist. Es ist dem preis ebenwürdig und nicht zu empfehlen.
  5. Rezension bezieht sich auf : Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche

    Die produktbeschreibung ist nicht so wie ddas fernglas in der wirklichkeit hergestellt ist. Es ist dem preis ebenwürdig und nicht zu empfehlen.
  6. Rezension bezieht sich auf : Celestron UpClose G2 16×32 (16-fach, 32mm) Dachkant-Fernglas mit Tasche

    Alltagstaugliches fernglas, erfüllt seinen zweck. Hat man jedoch mehr als eine dioptrie unterscheid zwischen beiden augen wird es schwer, scharf zu stellen.
    1. Alltagstaugliches fernglas, erfüllt seinen zweck. Hat man jedoch mehr als eine dioptrie unterscheid zwischen beiden augen wird es schwer, scharf zu stellen.

Kommentare sind geschlossen.